http://smrevolution.es/blog/la-muerte-del-rt/ El blog de SMrevolution Tue, 18 Nov 2014 19:31:45 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.39 http://smrevolution.es/blog/la-muerte-del-rt/#comment-9213 Thu, 06 Jun 2013 06:31:13 +0000 http://smrevolution.es/?p=2691#comment-9213 […] entre sus contactos te obligara. También sería de poca ayuda, ya que sabemos lo que supone un RT automático hoy en día en cuanto a alcance […]

]]> http://smrevolution.es/blog/la-muerte-del-rt/#comment-786 Wed, 20 Feb 2013 10:06:20 +0000 http://smrevolution.es/?p=2691#comment-786 Gracias David, quizás me excedí un poco. Un saludo.

]]> http://smrevolution.es/blog/la-muerte-del-rt/#comment-783 Wed, 20 Feb 2013 09:24:35 +0000 http://smrevolution.es/?p=2691#comment-783 Muchas gracias por tu más que completo comentario José Antonio ;P

]]> http://smrevolution.es/blog/la-muerte-del-rt/#comment-763 Tue, 19 Feb 2013 18:20:06 +0000 http://smrevolution.es/?p=2691#comment-763 El artículo es muy completo sobre ese uso concreto de twitter, aunque lógicamente se derivan varias cuestiones del análisis del mismo.
Observo que no entra a valorar la importancia que da Twitter en sus métricas a sus «retweets» y «favoritos».
Pero como herramienta de comunicación me quedo con el RT manual porque da muchas más ventajas en la interacción.
De hecho si tienes espacio y lees los contenidos de los links, es posible que te interese citar como fuente al «original» y al que te proporciona la info.
Además no me preocuparía por usar las siglas RT si en definitiva citas al autor en el tweet y la vía por la que te llegó.
Encabezar un tweet con RT le resta «personalidad» me quedo con la estructura «texto»+»link»+»@user»
El uso de MT no está muy extendido y es una forma educada de compartir el contenido de un tweet aunque lo retoques.
Si me parece interesante discriminar el uso del «by» y el «via» al citar a un usuario tras un texto+link.
Por deformación usamos el via para todo y creo que no es adecuado.
Cuando el tweet contiene contenido original del autor sería conveniente usar «by» en inglés o «escrito por» que deriva en «por», y después citar al autor.
Cuando lo que hacemos es compartir información de otro autor, blog o web que nos llega por un usuario usaremos «via».
Si el tweet nos deja espacio podemos usar otras fórmulas como «leído en», «a través de», etc.
Lógicamente el inglés es el rey y nos abre puertas a comunicarnos con todo el mundo, además marca las tendencias de uso por el evidente origen estadounidense de muchas redes sociales, pero podemos aportar nuestras cosillas en castellano o lo que se nos ocurra para no encorsetar tanto las cosas.
Un saludo.

]]> http://smrevolution.es/blog/la-muerte-del-rt/#comment-742 Mon, 18 Feb 2013 17:13:42 +0000 http://smrevolution.es/?p=2691#comment-742 Muchas gracias por los comentarios y por la difusión del post, me alegro que os haya gustado. Todo sea por las buenas prácticas a la hora de compartir

]]> http://smrevolution.es/blog/la-muerte-del-rt/#comment-740 Mon, 18 Feb 2013 16:41:22 +0000 http://smrevolution.es/?p=2691#comment-740 Muy buen artículo! Y tienes razón. No sé si se avecina la muerte del RT, pero este tipo de cuestionamientos ayuda a favorecer las buenas prácticas. Gracias!

]]> http://smrevolution.es/blog/la-muerte-del-rt/#comment-739 Mon, 18 Feb 2013 16:30:07 +0000 http://smrevolution.es/?p=2691#comment-739 […] Justamente hoy se comenta el tema en el blog de Social Media Revolution. Comparte:Share on Tumblr Pin ItCorreo electrónicoMásDiggImprimirMe gusta:Me gustaSe el primero […]

]]> http://smrevolution.es/blog/la-muerte-del-rt/#comment-736 Mon, 18 Feb 2013 12:51:35 +0000 http://smrevolution.es/?p=2691#comment-736 Me gusta todo el artículo, en general, pero lo que más, lo de hacer rt sin leer el contenido, tengo tantas anécdotas al respecto que un día de estos haré un post sobre ellas

]]>